耳边评测 | 叫板有线耳机系统？HIFIMAN Arya WiFi选购建议

HIFIMAN海菲曼

Arya WiFi

类型：WiFi流媒体平板振膜大耳机

售价：￥9999

“除了不受线材束缚、随时随地听音乐的便利性之外，Arya WiFi这种产品形态实际上还提供了一种学习和使用成本极低的听音方式，我们既不需要考虑专业的系统搭建与设备连接问题，也不需要纠结狭小的桌面是否还放得下更多的设备……可以说，HIFIMAN用一种创新的、‘HiFi’的方式，满足了广大音乐爱好者的刚性需求。”

蓝牙到底HiFi不HiFi？在无线耳机、音箱发展至今的过程中，这个问题始终为人热议。智能终端与蓝牙设备点对点配对即可连接的便捷性极大地降低了无线音频的使用门槛，但有损压缩传输的工作原理、传输码流的限制，又让其音质上限明显低于传统有线HiFi模式。

除了蓝牙之外，无线HiFi还能用什么方式实现？以当下行业的技术水平来看，WiFi或许是最有潜力的方式——理论上，只要宽带接入速率够快、路由器性能足够高，组网的速度就是无线HiFi传输速度的“天花板”。但传统WiFi连接实际上是一种功耗极高、有延迟性的方案，并且配对过程相对蓝牙要复杂得多，这也是美妙的“理论”迟迟难以落地的原因。

过往在音箱领域也曾经有厂商尝试过“用WiFi实现HiFi”的方案，而这两年随着软件端的支持更加稳定，行业里也演化出“App推流”的模式。只是这些方案通常控制不了体积和功耗，难以实装到耳机设备上、让更广泛的发烧友乃至普通听众享受到便利。近期，HIFIMAN终于打破了藩篱，发布了两款“WiFi版”HiFi耳机Arya/HE1000 WiFi，让缩小化的WiFi模组终于可以从音箱走到头戴耳机内小小的空间里。

相较于旗舰型号HE1000 WiFi，我更感兴趣的其实是相对亲民很多的Arya WiFi。在HIFIMAN旗下大耳机中，Arya是我个人十分喜欢的一个序列，采用无格栅设计的Arya Unveiled更是在我案头服役了老长一段时间（想了解我对Arya Unveiled的详细分享，详见：耳边评测 | HIFIMAN无格栅系列最便宜的ARYA UNVEILED，气质有多亲民？），如今序列新型号问世，我自然也格外关注技术模块的迭代更新情况；另一方面，这款万元档的新耳机更接近过往蓝牙无线耳机的价格区间，适合拿来作为新老技术对比的参照。

Arya WiFi的整体外观设计和Arya Unveiled十分接近。它比较显眼的特征是两个腔体底部没有线材接入口，左侧设置了电源、功能、音量增减的按键及其对应的指示灯，以及一个集成充电与音源有线传输功能的Type-C口。Arya WiFi并没有采用无格栅设计，这或许是为了用格栅来保护耳机内部更复杂的电路结构。

此前HIFIMAN平板头戴耳机设计中关于佩戴舒适度的特性大多在Arya WiFi身上继承了下来，其柔和有弹性的耳罩棉、尺寸宽大的头梁带均可以起到分散压力的效果。实际上，因为内部增加了很多电路元件，Arya WiFi重量达到了452g，比413g的Arya Unveiled重了一些；但在舒适的触感加持下，这种幅度的增重完全可以让人接受。由于没有线材限制，我平时也可以戴着Arya WiFi在家中随意走动，而它也能保证足够的佩戴稳定性。

在日常使用方面，HIFIMAN开发的低功耗WiFi模块对电量的消耗非常低，Arya WiFi在WiFi模式下续航时间大致可以达到7小时。以家居使用场景来看，这样的续航能力完全可以满足需求。

Arya/HE1000 WiFi两款耳机使用逻辑完全参照家用二声道音频系统的“推流”玩法，还是利用WiFi局域网实现高速信息传输。首先，烧友需要借助手机登录到耳机的IP上，控制其连接WiFi信号并输入密码；然后，打开同一WiFi环境下的移动设备流媒体App，利用“设备投放”这一功能，将音频推送到耳机上播放。可以说，如今更完整的软硬件生态为“WiFi耳机”的诞生提供了条件。在实际使用时，尽管第一次连接WiFi的过程比较繁琐，但往后再开机、启动WiFi模式时它便可以自动识别、连接，一劳永逸。并且WiFi连接也不再和蓝牙一样需要考虑与手机之间的距离，我戴上Arya WiFi之后，在信号覆盖得到的地方它都能保持如有线连接那样安稳的工作状态。

在声学配置上，Arya WiFi所搭载的NEO超纳米平板振膜以及隐形磁体、增强磁体一定程度上让整个单元结构变得易驱动，而高度集成化的HYMALAYA Mini解码芯片及其配套耳放电路也和WiFi模组类似，在缩小体积的同时实现了低功耗与高效率。在HIFIMAN以往的平板大耳机、台机解码设备上，我们也曾多次领略过这些硬件技术的实力。经历优化调整以适应无线头戴耳机成型的需求之后，这套声学技术也发挥出了不同过往的潜能。

Arya WiFi声音中最令人印象深刻的是其迷人的中频。在耳机整个三频架构中，中频的比重大于高低两头，能量也相对集中在这个频段释放。但它的表达方式也有着独到之处，并非简单地将中频人声与乐器拉伸得很肥大，也不拼命地将人声往我脸上贴过来，而是充分发扬了平板振膜得天独厚的优势，将结像塑造得紧实、有抓地力，并且释放出立体的残响效果——这种听感颇有点类似舞台总控将歌手的麦克风声音适量调高产生的效应，它不会把单依纯、周深这类声线相对较细的歌手变成大粗嗓，但我们又能切实地感受到歌手演唱质感的放大。

大比重的中频往往需要有配套的下盘与其衔接才不显得突兀、脱节，而Arya WiFi的低频很好地完成了自己的任务。它的质感凝实、有不错的弹性，演绎诸如打击乐鼓点、贝斯的节奏点时可以给到听者比较强的震撼力；量感则算不上太多。经过这样处理后，Arya WiFi的低频在听感上位于中频靠后的位置，着力于突出中频的核心地位，同时在音乐整体场面中保持着足够强的存在感。

在音色上，Arya WiFi为声音渲染上了明亮的色彩，令其往华美的方向靠拢，人声感染力颇强，乐器也显得更有光泽，但没有太过于改变音色特征；整体的调性偏暖，声音打磨得十分柔顺，除了人声中特别明显的齿音之外，其他些微的毛刺基本上都被处理得易于入耳。

而在素质方面，Arya WiFi完全克服了以往蓝牙耳机经常出现的诸多问题：它对音乐信息的呈现趋于完整，诸如弦乐乐手演奏时的弓弦交错、歌手声线回转过程中的气息变换，在其演绎下都显得栩栩如生；由静到动的变化中，它展现出大开大合之势，乐曲的情绪上涨时那股气也能够顶得上去；密度浓郁、结像饱和有力，为音乐注入了鲜活感。应该说，Arya WiFi的表现颇为圆融妥帖，这种表现与以往我们用有线耳机系统聆听音乐时已经没有太明显的差别了。

综合Arya WiFi的表现来看，我认为最适合它的音乐风格还得是泛流行乐，男声与女声作品效果兼顾得很不错，也能够满足一些要求比较苛刻的“人声党”烧友的口味。如果再往细里区分，它对传统的千禧年代大众流行乐的表现力会强于以电子音效与嘻哈元素为主的曲目。当今乐坛其实也在经历一个多元化演变的过程，各种不同流派的音乐相互碰撞融合，像Arya WiFi这种风格的耳机也总能在激烈变化的音乐环境中以较高的包容度传递音乐之美。

当下的无线头戴耳机市场上，价格达到万元以上的，大概也就只有一些轻奢潮牌产品，选择这类耳机的用户普遍更关心其品牌效应、外观设计、客观使用体验等，如果真要论声音表现，它们很难与Arya WiFi相提并论。

而当我拿Arya WiFi和同期发布、价格比它贵接近一倍的HE1000 WiFi作对比时，我发现它们都继承了HIFIMAN平板大耳机高素质的传统优势，特别是在密度和解析力上颇见功力。它们之间存在档次差，但从声底表现来看显然系出一脉。在风格方面，它们之间又存在一定的互补关系：Arya WiFi所要表达的主题比较明晰，其中频的倾向性、富有感染力的音色都让它在演绎通俗人声流行乐时张扬而奔放；相较而言，HE1000 WiFi整体更趋于均衡、照顾音乐的整体场面，尤其是干净、明亮、细腻的高频表现，将小提琴、长笛等乐器演绎出几分华丽感。如果说HE1000 WiFi是在人声乐曲的“基本盘”上面兼顾器乐的表现，适合那些追求极致、口味比较杂的烧友，那么Arya WiFi追求的就是听流行歌手作品时一嗓子就“毒”到自己的快活，更适合纯粹的流行乐爱好者。

解决了蓝牙传输的“痼疾”之后，Arya WiFi让无线耳机在追赶有线耳机的路途上加快了脚步。如果让我推荐一套万元预算内的大耳机系统，以往的我或许要考虑诸如音源的配置、前端与耳机的匹配度、线材配件的运用等等诸多问题，独独不会考虑无线耳机这个看起来“不够HiFi”的选项；而现在，我们着实多了一个靠谱的新选择。对于总预算受限的烧友来说，选择Arya WiFi未尝不比搭建一套处处需要妥协的桌面系统来得强。

能从Arya WiFi受益的不仅仅是发烧友。考虑到它开放式的设计、对无线组网环境的需求，不难看出最适合发挥其价值的场景还是家中或者办公室这些相对固定的场所。除了不受线材束缚、随时随地听音乐的便利性之外，Arya WiFi这种产品形态实际上还提供了一种学习和使用成本极低的听音方式，我们既不需要考虑专业的系统搭建与设备连接问题，也不需要纠结狭小的桌面是否还放得下更多的设备……可以说，HIFIMAN用一种创新的、“HiFi”的方式，满足了更广大音乐爱好者的刚性需求。